+372 5386 7085
\ntahkurannamaastikukaitse@gmail.com
\nMTÜ Tahkuranna Maastikukaitse © {{new Date().getFullYear()}} - Kõik õigused kaitstud!
\nToeta meid
\nAstu liikmeks
\nMTÜ
\nToeta
\nTegutse
\nKaitse
\nMTÜ
\nToeta
\nTegutse
\nKaitse
\nPalun toetage Tahkuranna Maastikukaitset oma võimalikult helde annetusega.
\nMTÜ vahendid on piiratud ning meie tegevuse ulatus on otseses sõltuvuses Teie panusest.\n Annetuste toel katame õigusabikulusi, et vaidlustada Keskkonnaameti poolt väljastatud kaeveluba kohtus.
\n\n Olgu Teie annetuse suuruseks 100€, 20€, 5€ või muu Teie võimalustele vastav summa — oluline on iga annetus!\n
\nMTÜ Tahkuranna Maastikukaitse
\n5.00€
\n10.00€
\n20.00€
\n50.00€
\nSisestage sobiv summa
\n \n{{error}}
\n Minu andmed\nNimi
\n \nSoovin jääda anonüümseks
\nTahkuranna Maastikukaitse on ellu kutsutud, et seista hea meie piirkonna keskkonnaväärtuste säilimise ning heaolu eest.
\n
\n MTÜ on loodud vastulöögina algatusele avada Võiste II liivakarjäär, mille puhul plaanitakse liiva kaevandamist Uulu-Võiste maastikukaitseala ja Jõulumäe terviseradade vahetus läheduses.\n
\n
\n 310 kohalikku elanikku on andnud oma allkirja, näidates üles vastuseisu eraisiku algatusele muuta 7ha suurune männimets liivakarjääriks.
7 kuud MTÜ tegevust
\n10 aktiivset liiget
\n2 kohtuvaiet - Võiste II karjääri metsateatis ja kaeveluba
\n310 allkirja karjääri vastu
\n87 osavõtjat avalikul arutelul
\nPärnu maakond, Häädemeeste vald, Leina küla, Kaasiku, 86504
\nReg. 80614207
\nEE847700771008199323 (LHV)
\ntahkurannamaastikukaitse@gmail.com
\nTeet Suursild
\n+372 5386 7085
\nteetsuur@gmail.com
\n\n Keskkonnaamet võttis kaeveloa menetlemise käigus seisukoha, et karjääri rajamisega võivad kaasneda negatiivsed mõjud ümbritsevale loodusele. Seetõttu andis ta kaeveloa taotlejale ülesande leida ekspert, kes koostaks eksperthinnangu(nimetatud ka kui eelhinnang) võimalike mõjude kohta.\n
\n
\n Karjääri rajaja tellis nõutud hinnangu ettevõttelt Alkranel OÜ, millise juures on projektijuhiks märgitud Elar Põldvere, kaasas veel Ants Tull.\n
\n
\n Eksperdid võtsid oma töö kokku sõnadega: “Käesolev töö, millest järeldub, et objektiivsetel alustel mõju eeldusi analüüsitud elupaigatüübile ja sellega seonduvale (mh tunnusliigid) ei ole [..]”\n
\n Antud eksperthinnangu asjakohasust saavad kõik ise hinnata. See on loetav siit.\n
\n
\n Ühtlasi esitati see Keskkonnaametile, mida seal peeti piisavalt asjakohaseks ning küllalt olulist teavet sisaldavaks, et Keskkonnaamet otsustas mitte algatada nendepoolset keskkonnamõjude hindamist. See tähendab, nõustusid hinnangu järeldusega.\n
\n
\n Oleme antud eksperthinnangu osas võtnud seisukoha, et hinnangus puudub analüüs mõjudest ümbritsevale keskkonnale piisaval keerukuse astmel.\n
\n Seetõttu on õiglane kui Keskkonnaamet algatab omapoolse keskkonnamõjude hindamise, kaasates pädevad eksperdid, kes suudavad hinnata ka kahe karjääri koosmõju ümbritsevatele kaitseväärtustele (Uulu-Võiste ja Luitemaa kaitsealad).\n
\n Veekogu rajamine on kujundlik ja põhimõtteline ja lõplik otsus looduse kujundamise osas.\n Maastik on taustsüsteem millegi toimumiseks. Seega, kas soovime ala muuta igaveseks?\n
\n
\n Rahva kaasatus peab olema siinkohal õigustatud ja arvestatud. Mis on tähtsaim pikemas\n perspektiivis kui me teame, et sellise miljööga metsi Pärnu ümbruses ei ole palju?\n
\n Tähtis on üldisem arusaam piirkonna arengust ja inimtervise seisukohast.\n
\n
\n Kõnesoleval alal oli sajandi alul mets mis raiuti. Metsa puhul on tegu on taastuva ressursiga\n ja ka visuaalselt samaväärse olemusega paiga taastumisega. Suures osas on kõnealusel\n kinnistul maad võtnud taas noored männid ning ühel päeval saab sinna uuesti täisväärt\n männik.\n
\n
\n Karjääri rajamisel muutub maastikukasutus otstarbeliselt ja selle muutuse suhtes eelnevat\n mõjuhinnangut ei ole teostatud. Tegemist on alaga, mis külgneb väga aktiivselt kasutusel\n oleva alaga ja mõjutab lisaks loomadele ka inimtegevusega seonduvat.\n
\n
\n Kavandatava karjäärialaga piirneva kaitseala kasutustihedus inimeste poolt on viimastel\n aastatel suuresti tõusnud ja ala kasutavad aktiivselt, lisaks kohalikele, ka Pärnu elanikud.\n Seetõttu tuleb kogu keskkonda hinnata kompleksselt ja kaasata maastikukujunduse,\n otstarbekuse ja tervislikkuse aspekt ja spetsialiteet.\n
\n Müra levik ja visuaalne häiring takistab otseselt karjääriga külgneva metsa kasutust,\n selliselt nagu see on Jõulumäe Tervisespordikeskusega seoses välja kujunenud ja sellega\n arvestamine peaks olema tähtis faktor ning prioriteet inimtervise seisukohalt.\n
\n Kõnesoleval maastikul on miljööväärtus ja see ei ole ainult majanduslik ressurss, seega ei\n saa kõnesolevat piirkonda hinnata ainult looduskaitsja või kasusaaja seisukohast.\n
\n
\n Mõju inimesele on vaja hinnata selle ala uuendatavast kujundusest tingituna ja\n kujundamine peab olema põhjendatud.\n
\n
\n Kõike eelpooltoodut arvestades, tekib küsimus - miks nii olulise, avalikku huvi omava ja\n oluliselt looduskeskkonda kahjustava objekti puhul jäeti ära keskkonnamõjude hindamine?\n
\n
\n Esitatud argumentidele tuginedes seisame selle eest, et:\n
\n Planeeritava karjääri ala on II kaitsekategooria alla kuuluva kivisisaliku elupaik. II kaitsekategooria alla kuulub peale kivisisaliku veel 51 selgroogset liiki.\n
\n
\n Keskkonnaamet on seisukohal, et looduslikes kooslustes ei ole sageli tagatud kivisisalikule oluliste liivaste alade säilimine, mistõttu on karjäärid kujunenud sellele liigile olulisteks elupaikadeks.\n
\n Proovimaks samale alale mahutada nii karjääri rajamise kui kivisisaliku elupaiga kaitse, andis amet kaeveloa taotlejale nõu, et kivisisalikule tuleb luua korrastamise käigus karjääri idapiirile lahtise liivaga ala.\n
\n
\n Kui taotleja selle tingimuse täidab, leidis Keskkonnaamet, et keskkonnamõju hindamist teostada pole vaja.\n
\n
\n Seesuguse nõupidamise tulemusel esitati Keskkonnaametile esialgses taotluses plaan, kus on välja toodud planeeritav ala, mis saaks olema kivisisalikele.\n
\n
\n Sellest hoolimata, et kivisisalike eksistents antud kinnistul kohe avalikustati, ei takistanud see Keskkonnaametil edaspidi tugineda looduskaitseseaduse § 53 lõikele 1, mille alusel on I ja II kaitsekategooria liigi isendi täpse elupaiga asukoha avalikustamine massiteabevahendites keelatud.\n
\n Keskkonnaamet, rõhutades seda seadust, ei avalikustanud keskkonnamõjude hindamise algatamata jätmise eelnõu ning avalikkusel jäi ligipääs sellele saamata. See tähendab, avalikkusel ei ole võimalik teada millistel kaalutlustel antud otsus tehti.\n
\n
\n Häädemeeste Vallavalitsus reageeris esimesena, pärides eelnõu avaldamist, sest “Uulu-Võiste maastikukaitseala kaitsekorralduskava aastateks 2017-2026” avaldamine aastal 2016 oli teinud kivisisalike elupaiga antud kinnistul avalikuks teadmiseks.\n
\n Tsiteerides seda kava: “[..] kaitseala lõunatipus olev elupaik on seotud Tahkuranna karjääriga ja jääb osaliselt kaitsealast välja.”\n
\n
\n Vallavalitsus sai eitava vastuse ning eelnõu on senini avalikkusele kättesaamatu.\n
\n
\n Kivisisalike kohta on eksperthinnangus vaid nii palju, et kuna plaanis on ette nähtud liivane nõlv, mis võib olla sobilik kivisisalike elupaigaks, on sellega korras ning lähemat mõjude analüüsi suhtes kaitsealuse liigiga teostada pole vaja.\n
\n Väideti muujuures, et kivisisalike elutingimusi antud karjääri rajamine hoopis parendab.\n\n
\n Häädemeeste vallavalitsus eesotsas vallavanem Külliki Kiiver'iga on seisukohal, et kaevandamisloa andmine ei ole põhjendatud. Häädemeeste vallas on piisavalt mäeeraldisi riiklikult oluliste taristuobjektide rajamiseks ja rekonstrueerimiseks ja seda eriti just liivavaru osas.\n
\n
\n Kui vald on sellise seisukoha võtnud, olles kaeveloa taotluse menetluse protsessi kooskõlastaja ehk üks osapool, kelle nõusolekuta kogu protsess lakkab, siis miks tänasel päeval veel antud luba menetletakse?\n
\n Tõde on see, et eelmine vallavalitsus eesotsas vallavanem Karel Tölp'iga suutis kas pahatahtlikkuse, või häbiväärse ebakompetentsuse tõttu menetluse kooskõlastada.\n
\n
\n Kooskõlastamise protsess ise oli lühidalt selline, et Keskonnaamet saatis vallale kirja, et teil on aega 60 päeva, avaldamaks oma arvamus. Kirja lõpus märgiti, et seadusest tulenevalt tähtaega pikendada ei saa. Vaikimist loetakse nõusolekuks.\n
\n
\n Hoolimata sellest küsib vald tähtaja pikendust, ajal, mil tähtajani oli veel 26 päeva. “Tulenevalt asjaolust, et juulikuusse ei ole planeeritud Häädemeeste Vallavalitsuse ega Häädemeeste Vallavolikogu istungeid.”\n See tähendab, juulis puhatakse.\n
\n
\n 6 päeva enne tähtaja lõppu kordab Keskonnaamet oma vastuses, et Haldusmenetluse seadusest tulenevalt ei ole võimalik tähtaegu pikendada. Hiljem esitatud arvamus ei ole loa menetlemisel Keskonnaameti jaoks siduv.\n
\n Vallavalitsus saatis oma eitava arvamuse 17 päeva peale tähtaega, olgugi et Keskkonnaamet selgesõnaliselt kahel korral teavitas, et arvamus on siduv vaid juhul, kui see on esitatud etteantud tähtajaks.\n
\n
\n Oluline on märkida, et kohalik elanikkond esitas oma vastu-allkirjad valda 47 päeva enne tähtaega. Milliseid praktiliselt ignoreeriti.\n
Kõigil kes tunnevad soovi anda enda panus Tahkuranna maastiku kaitseks, on võimalus astuda MTÜ Tahkuranna Maastikukaitse liikmeks.
\n1) Täida avaldus arvutis ning allkirjasta see digitaalselt
\n2) Saada allkirjastatud avaldus MTÜ emaili aadressile
(tahkurannamaastikukaitse@gmail.com)
1) Prindi avaldus välja, täida ja allkirjasta käsitsi
\n2) Too allkirjastatud avaldus Tahku Taresse
\nPärnu maakond, Häädemeeste vald, Leina küla, Kaasiku, 86504
\nReg. 511561561
\nEE516510101516510 (LHV)
\ntahkurannamaastikukaitse@gmail.com
\n \n